Главная страница
 Скрипты
Скрипт каталога сайтов
Скрипт интернет-магазина
Другие скрипты...
 
 Статьи веб-мастеру
Как раскрутить сайт
Работаем с FTP
CMS vs - системы управления контентом
Как выбрирать доменное имя
Работа с HTML таблицами
Счётчик посещений
Работа с CSS стилями
Реклама на вашем сайте - Google Adsense
Ещё статьи...
 
Основы HTML
Учебник по PHP
Учебник по Perl
 
 Программы для Windows
Folder Find Text
QFReplace
Windows - Unix Text Converter

 

Есть ли альтернатива ссылочной популярности?

Сайты должны делаться для людей, а не для поисковых машин!
Это главный лозунг Яндекса, который декларируется в последнее время.
Конечно же, это правильно.
Но, как же хочется, затратив минимум времени, и, по-возможности, средств - попасть на первые позиции популярной поисковой машины и получить хороший трафик с нее.

Как же достичь первых позиций в поисковых запросах популярных поисковиков?
Получить как можно больше "хороших" ссылок с других ресурсов (желательно тематических).
Как получить ссылки?
Предложить владельцам сайтов деньги за размещение ссылки. На худой конец - обменяться ссылками.

Почему это плохо?
Потому, что дискредитирует понятие "ссылочной популярности", как основного фактора авторитетности и полезности ресурса.

Действительно, сейчас, когда идет повальный обмен ссылками и покупка ссылок с морд, говорить о том, что сайт "хороший" только потому, что на него ссылается несколько сот или тысяч других сайтов - бессмысленно.

Конечно же, поисковые машины стали активно бороться с диким линкообменом, захлестнувшим просторы Рунета. В первую очередь попали под "бан" сайты, пользующиеся линкообменниками или содержащие, так называемые, "линкопомойки".

Теперь очередь, по всей видимости, дошла до "продажных морд" и непот-ссылок (это когда сайт А ставит ссылку на сайт Б, а в ответ, Б - на А).

Если бы было все так просто.
Ведь подобные ссылки на сайтах А и Б могут стоять вовсе не как результат обмена ссылками.
Например, наши сайты А и Б относятся к автомобильной тематике.
Сайт А посвящен автомобилям марки БМВ.
Сайт Б посвящен шинам известных производителей.
На сайте А размещена статья, в которой описывается новая модель автомобиля БМВ. В тексте дается ссылка на сайт Б, где рассказывается о шинах, подходящих для данной модели.
На сайте Б, в свою очередь, в описании марок шин дается ссылка на сайт А, где рассказывается об автомобилях, использующих эти шины.
Пример, конечно же, "притянут за уши", но суть проблемы, думаю, ясна.
Кольцевые ссылки - тот же ссылочный спам. Но, как их отследить?

Продажа "морд". Ссылочный спам? С точки зрения поисковой машины - скорее "да", чем "нет".
Но, давайте разберемся.
Сайт А (имеющий высокий тИЦ), посвященный автомобилям БМВ, размещает на главной странице ссылку на сайт В такого содержания.

"Последние новости тормозных систем известного производителя".

Ссылка, безусловно, тематическая. Куплена она за деньги или нет? Поисковая система, естественно, не знает. Но, даже, если данная ссылка и продажная, то, по всей видимости, она имеет право на существование, т.к. действительно дополняет тематику сайта и может быть полезна посетителю.

Но как можно провести границу "тематичности" и "полезности" ссылки?
Например, если разместить ссылку на нашем сайте А "Доставка мороженого по Москве", то, скорее всего, она будет считаться нетематической и может быть отнесена к поисковому спаму. Хотя, если строго следовать букве закона, то, почему человек, интересующийся автомобилями БМВ, не может любить мороженое? Конечно, для 99% посетителей сайта А эта ссылка бесполезна. Но, очень вероятно, что 1% действительно перейдет по этой ссылке и поинтересуется какое мороженое и как можно получить доставкой в Москве.

А если дополнить текст ссылки таким образом:

"Доставка мороженого по Москве на автомобилях БМВ".

Получается, что по своей сути тематика ссылки не изменилась, но в теле ссылки довольно-таки к месту стоит два ключевых слова сайта А! Как быть в этом случае поисковой машине? Можно ли на сайтах, посвященных выпечке пирогов, размещать ссылки на производство запчастей для комбайнов "Ростсельмаш", с помощью которых будет убран урожай этого года, из которого будут выпекаться эти самые пироги?

Тематика, тематика…

Те же поисковые системы дают дурной пример, когда "цепляют" на свои страницы все, что угодно, начиная от прогноза погоды, и заканчивая валютными котировками на лондонской бирже.

Почему я не могу на своем сайте пойти тем же путем, и "нацеплять" кучу побочной информации и гордо именоваться "порталом". А, т.к., сайт будет "обо всем", то и ссылки можно размещать любые, т.к. будут они, скорее всего "в тему". Получается, что, с точки зрения поисковой машины, сайт "хороший". А вот с точки зрения посетителя - далеко не всегда. Ведь намного удобнее искать и просматривать информацию на узкоспециализированном ресурсе, чем рыться в "дебрях" какого-нибудь bigmir.net.

Как видим, вопросов гораздо больше, чем ответов на них. А те ответы, которые имеем, носят далеко не однозначный характер. Ссылочная популярность все дальше и дальше затягивает в трясину усложнения поискового алгоритма с одной стороны, и увеличения количества людей, неудовлетворенных качеством поиска, с другой.

Где же выход из сложившейся ситуации? Каким должен быть поисковый алгоритм, чтобы владельцы сайтов не могли собственноручно влиять на результаты выдачи поисковика? Что может придти на смену ссылочной популярности? Каким критериям можно оценить "полезность" информации на сайте для конкретного пользователя?

Тот, кто первым найдет ответы на поставленные вопросы, надолго займет лидирующее положение на рынке поисковых технологий.

Автор статьи: Юрий Кордык
http://on-line-teaching.com


 Другие статьи

 Добавить статью


Перепечатка материалов сайта без разрешения автора запрещена.

Рейтинг@Mail.ru        

Copyright © i-vd.org.ru, 2004-2006       Обратная связь